Наклонка поддержки и сопротивления – миф?

[ryzhaya]

291 просмотр

Ну да, я именно поэтому в конце заменил - наклонку на "канал". Это по сути одно и тоже движение и как вы правильно написали, разница только в уровне наклона. Иногда также бывает, что в наклонке противоположные экстремумы идут хаотично, в отличие от канала, где они идут чётко по линии.
В общем, наклонка это хороший помощник и я считаю, что этот элемент должен быть в арсенале у каждого трейдера.

[Izya Zukerman]

Я думаю, что можно не изучать разные стратегии, особенно новичкам. Есть наклонки и они хорошо работают. Просто торговать только каналы, меньше в коррекции и больше по тренду. Да, может входы будут не каждый день, зато прибыль должна быть более стабильной.

[ryzhaya]

262 просмотра

Я думаю, что можно не изучать разные стратегии, особенно новичкам. Есть наклонки и они хорошо работают. Просто торговать только каналы, меньше в коррекции и больше по тренду. Да, может входы будут не каждый день, зато прибыль должна быть более стабильной.

[Izya Zukerman]

Ну реально же, все выглядит логично и в таких сделках можно брать минимальные стопы, а тейки выставлять практически до пипса и они будут точными. Только при всей крутости этих наклонок, все же есть то, что заставляет трейдеров занижать их значимость и искать более продвинутые стратегии, а потом днями сидеть за графиками и нарабатывать критерии для входов. Как считаете, что их может смущать в наклонках?

[ryzhaya]

Ну реально же, все выглядит логично и в таких сделках можно брать минимальные стопы, а тейки выставлять практически до пипса и они будут точными. Только при всей крутости этих наклонок, все же есть то, что заставляет трейдеров занижать их значимость и искать более продвинутые стратегии, а потом днями сидеть за графиками и нарабатывать критерии для входов. Как считаете, что их может смущать в наклонках?

предполааю, что речь о построении наклонки. неправильное построение может давать ложные входы. это факт.

[Izya Zukerman]

предполааю, что речь о построении наклонки. неправильное построение может давать ложные входы. это факт.

Согласен это может быть причиной, но я сомневаюсь, что опытные трейдеры её допускают. Это присуще больше новичкам, которые торгуют только первый месяц и в панели инструментов кроме трендовой линии больше ничем не пользовались.
Полагаю, что дело в том, что никогда не поймёшь, в какой момент произойдет выход из этой наклонки, а ещё часто бывают ложные выходы. Ещё может быть такое, что дело в простоте этого метода, что и настораживает опытного трейдера. Если просто и с этим справится новичок, значит это что то убыточное.Это действительно может настораживать.

[ryzhaya]

Согласен это может быть причиной, но я сомневаюсь, что опытные трейдеры её допускают. Это присуще больше новичкам, которые торгуют только первый месяц и в панели инструментов кроме трендовой линии больше ничем не пользовались.
Полагаю, что дело в том, что никогда не поймёшь, в какой момент произойдет выход из этой наклонки, а ещё часто бывают ложные выходы. Ещё может быть такое, что дело в простоте этого метода, что и настораживает опытного трейдера. Если просто и с этим справится новичок, значит это что то убыточное.Это действительно может настораживать.

Опасения подобного характера вае таки могут быть тогда, когда ты входишь против тенденции старшего тф. В противном случае никаких непоняток в теории быть не должно

[Izya Zukerman]

Опасения подобного характера вае таки могут быть тогда, когда ты входишь против тенденции старшего тф. В противном случае никаких непоняток в теории быть не должно

В этом есть зерно, но как мы знаем, тренд может сломаться после затяжной коррекции, которая должна была вот-вот закончиться, но цена ушла не по плану, сломав тренд. В таком случае, как себя страховать, входить только после ретестов уровней в купе с объемом? или.....

[ryzhaya]

В этом есть зерно, но как мы знаем, тренд может сломаться после затяжной коррекции, которая должна была вот-вот закончиться, но цена ушла не по плану, сломав тренд. В таком случае, как себя страховать, входить только после ретестов уровней в купе с объемом? или.....

⁷
Я смотрю такие моменты по классике. е пробоя и теста тл с другой стороны.

[Izya Zukerman]

⁷
Я смотрю такие моменты по классике. е пробоя и теста тл с другой стороны.

Главное чтобы это был тест и продолжение движения по новой тл. А то, часто бывает, что цена подходит к уровню теста, а по факту пробивает его и снова идёт разворот.

[ryzhaya]

Главное чтобы это был тест и продолжение движения по новой тл. А то, часто бывает, что цена подходит к уровню теста, а по факту пробивает его и снова идёт разворот.

ложный пробой никто не отменял. ничто не мешает оценить паттерны, само движение цены. это кстати это очень помогает в принятии решений

[sophic33]

ложный пробой никто не отменял. ничто не мешает оценить паттерны, само движение цены. это кстати это очень помогает в принятии решений

Интересно а как вы определяете ложные пробои просто не всегда они бывают красивыми, а наоборот очень сложные

[Izya Zukerman]

ложный пробой никто не отменял. ничто не мешает оценить паттерны, само движение цены. это кстати это очень помогает в принятии решений

Так и есть, но его тоже попробую распознай, где ложный, а где нет. Ведь всегда становится понятно только постфактум, когда движение уже произошло.
А какие паттерны наиболее эффективны в таких случаях? Может используете какие то на постоянной основе.

[ryzhaya]

Интересно а как вы определяете ложные пробои просто не всегда они бывают красивыми, а наоборот очень сложные

ну как смотрю на график, если меня смущают какие то моменты при пробое. я предполагаю, что это может быть ложный выход. если это открытие сессии, очень часто происходит ложные импульсы... может это интуиция.

[sophic33]

ну как смотрю на график, если меня смущают какие то моменты при пробое. я предполагаю, что это может быть ложный выход. если это открытие сессии, очень часто происходит ложные импульсы... может это интуиция.

Да вот интересно было услышать именно про такие моменты, которые смущают хотя может вы уже их действительно интуитивно определяете

[ryzhaya]

Да вот интересно было услышать именно про такие моменты, которые смущают хотя может вы уже их действительно интуитивно определяете

Ну так это все как у всех если у меня впереди есть уровень, И при этом идёт пробой тл, то для меня это уже сомнительная ситуация. Т.е получаем пробой тл в уровень , могу интерпретировать как ложный сигнал. Скорее всего в данной ситуации будет приоритетные сигнал от уровня

[sophic33]

Ну так это все как у всех если у меня впереди есть уровень, И при этом идёт пробой тл, то для меня это уже сомнительная ситуация. Т.е получаем пробой тл в уровень , могу интерпретировать как ложный сигнал. Скорее всего в данной ситуации будет приоритетные сигнал от уровня

Спасибо за ответ, но ведь и пробитие трендовой может быть ложным ..... скажите, а на каком таймфрейме смотрите пробитие тл, так как я понимаю уровни вы смотрите постарше?

[ryzhaya]

Спасибо за ответ, но ведь и пробитие трендовой может быть ложным ..... скажите, а на каком таймфрейме смотрите пробитие тл, так как я понимаю уровни вы смотрите постарше?

софик, я все стараюсь брать со старшего. для меня это более надежные уровни и тл , фигуры. хотя по факту их видно и на младшем. ну и понятное дело, что где то фильтрую то что вижу. если что то не нравится, то пропускаю.

[Timon_S]

софик, я все стараюсь брать со старшего. для меня это более надежные уровни и тл , фигуры. хотя по факту их видно и на младшем. ну и понятное дело, что где то фильтрую то что вижу. если что то не нравится, то пропускаю.

Вы абсолютно правы, уровни на старшем на много надёжнее и их нужно учитывать обязательно очень часто цена на мелком тайме перед полетом возле них рисует отличные паттерны

[ryzhaya]

Вы абсолютно правы, уровни на старшем на много надёжнее и их нужно учитывать обязательно очень часто цена на мелком тайме перед полетом возле них рисует отличные паттерны

именно. в такие моменты младшие хорошо работают, как уточнение для входа. но снова таки все относительно, и каждая ситуация индивидуальна.