Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Соглашусь с тобой - проблем с прослушиванием музыки не осталось, так как много платформ, где можно найти музыку на любой вкус и многие уже нашли, где ее можно слушать
Вот правда есть один нюанс, что мало бесплатных сервисов - тут да, есть некая проблема. Я до этого слушал музыку бесплатно, но потом пришлось купить платную подписку 
Отдавать 2-3 бакса в месяц и наслаждаться музыкой, поддерживая любимых исполнителей это вообще халява. Я давно слушаю музыку с подписками, еще наверное года с 2018. Как-то хочется чтобы артисты могли зарабатывать, тем более те, о ком мало кто знает.Artur Kot писал(а): 27 окт 2025, 20:28 Соглашусь с тобой - проблем с прослушиванием музыки не осталось, так как много платформ, где можно найти музыку на любой вкус и многие уже нашли, где ее можно слушать
Да, сумма подписки не такая большая и тем более главное без рекламы, тоже плюсMark725 писал(а): 28 окт 2025, 22:58 Отдавать 2-3 бакса в месяц и наслаждаться музыкой, поддерживая любимых исполнителей это вообще халява. Я давно слушаю музыку с подписками, еще наверное года с 2018. Как-то хочется чтобы артисты могли зарабатывать, тем более те, о ком мало кто знает.
У меня просто была возможность пользоваться бесплатным приложением оно было реально неплохое, но после того, как Ютуб блокнули пришлось перейти на Яндекс музыку 
По поводу их встречи у меня есть остались сомнение и двойственные чувства,Добрыня писал(а): 30 окт 2025, 10:03 Недавно завершила встреча лидеров США и Китая и вот что известно по этому поводу.
Текущая ситуация характеризуется наличием ряда конкретных, но узко направленных достижений. Среди них: обязательство Пекина приостановить расширенное лицензирование редкоземельных элементов как минимум на год, возобновление закупок американской сои Китаем (зафиксированы как минимум две партии), рассмотрение США возможности снижения 20%-ных пошлин, введенных в ответ на экспорт прекурсоров фентанила. Также ведутся обсуждения по доступу к чипу Blackwell от Nvidia, возможной продаже TikTok консорциуму и намерение проработать меры контроля за потоками прекурсоров фентанила.
Важно понимать, что эти шаги не означают заключения "великого окончательного соглашения", которое бы устранило корневые причины экономического соперничества. Сама терминология указывает на "рамочное соглашение" – совокупность временных и предметных уступок, а не исчерпывающее решение накопившихся структурных разногласий.
Источники предполагают, что вместо моментального примирения стороны могут столкнуться с "многомесячным торговым противостоянием", за которым последуют дальнейшие переговоры.
Ключевым фактором является приближающийся срок истечения действия предыдущих договоренностей, направленных на снижение ответных тарифов (примерно 55% со стороны США и 10% со стороны Китая) и возобновление поставок редкоземельных магнитов, – 10 ноября.
Это создает жёсткий дедлайн: если новые договорённости не будут оформлены до этой даты, существующая пауза может быть прекращена. Упоминание этой даты – ключевой индикатор причин, по которым стороны прилагают усилия для ускорения переговорного процесса.
Наконец, нельзя игнорировать "список пожеланий" обеих сторон. США настаивают на сокращении потоков фентанила и введении ограничений на экспорт товаров двойного назначения. Китай, в свою очередь, добивается отмены 20%-ных пошлин, ослабления экспортных ограничений по критически важным технологиям и отмены портовых сборов для своих судов. На данный момент все эти пункты остаются предметом обсуждения и согласования, а не финализированными сделками.
Как считаете, по итогу, договорятся ли Штаты с Китаем о выгодных сделках и тем самым снизят напряжённость в мире или пойдут на принцип и усилят конфронтацию?
с одной стороны, некоторые очаги напряжение в торговой войне удалось уладить, 
но вопрос на сколько, а с другой стороны встречи длилась не так долго, примерно 1 час 40 минут, и это мало для таких фигур, значит, по сути, мало о чем договорились, и тем более потом Трамп улетел назад в Штаты. Как итог, ряд вопрос удалось уладить, но корень проблемы так и не остался неразрешенным, и в будущем я не удивлюсь, что Трамп опять повысит пошлины для Китая. 
ILya Smirnov писал(а): 31 окт 2025, 11:41 По поводу их встречи у меня есть остались сомнение и двойственные чувства,
Китайцы пошли на уступки и стали покупать американскую сою и не стали продавать компоненты для запрещенки, которые закупали мексиканцы
А так по сути ничего больше не отменит. Единственное, что Трамп снизил пошлины в все. Так как думаешь, его план по снижению дефицита торгового баланса всё таки работает или ему не удалось навязать свои условия Китайцам и дефицит продолжит расти.ILya Smirnov писал(а): 01 ноя 2025, 14:20 Китайцы пошли на уступки и стали покупать американскую сою и не стали продавать компоненты для запрещенки, которые закупали мексиканцы
Думаю частично работает, но не так эффективно, как он ожидал. Китайцы уступили в некоторых вопросах, но глобально баланс сил не изменился. США всё ещё зависят от китайского импорта, а производство не так быстро возвращается в страну. Возможно, дефицит немного сократится, но полностью решить проблему этим планом вряд ли получится.Добрыня писал(а): 01 ноя 2025, 18:55 Так как думаешь, его план по снижению дефицита торгового баланса всё таки работает или ему не удалось навязать свои условия Китайцам и дефицит продолжит расти.
Я думаю, какой-то план есть по снижению такого дефицита, а что касается навязать свою точку зрения, конечно же, ему это не удалось, ведь китайцы тоже не дураки. А вот Трампу удалось сделать небольшой задел перед своими фермерами перед выборами в Конгресс, в частности, у фермеров будет большой рынок сбыта сои.Добрыня писал(а): 01 ноя 2025, 18:55 Так как думаешь, его план по снижению дефицита торгового баланса всё таки работает или ему не удалось навязать свои условия Китайцам и дефицит продолжит расти.
А какие бы меры на твой взгляд, смогли бы сократить дефицит торгового баланса и вывести его в положительную сторону? Наверное нужны какие то глобальные измененияСкруджи писал(а): 01 ноя 2025, 21:37 Думаю частично работает, но не так эффективно, как он ожидал. Китайцы уступили в некоторых вопросах, но глобально баланс сил не изменился. США всё ещё зависят от китайского импорта, а производство не так быстро возвращается в страну. Возможно, дефицит немного сократится, но полностью решить проблему этим планом вряд ли получится.
То есть по твоему всё затевалось ради повышения сбыта сои?ILya Smirnov писал(а): 02 ноя 2025, 13:00 Я думаю, какой-то план есть по снижению такого дефицита, а что касается навязать свою точку зрения, конечно же, ему это не удалось, ведь китайцы тоже не дураки. А вот Трампу удалось сделать небольшой задел перед своими фермерами перед выборами в Конгресс, в частности, у фермеров будет большой рынок сбыта сои.
А другими пошлинами он только прощупывал почву и отвлекал внимание? Да, без серьёзных реформ тут не обойтись. Нужно развивать внутреннее производство, снижать зависимость от импорта и стимулировать экспорт. Плюс важно пересмотреть налоговую и кредитную политику, чтобы бизнесу было выгодно производить внутри страны. Но это долгий процесс, за пару лет ситуацию точно не переломить.Добрыня писал(а): 03 ноя 2025, 18:13 А какие бы меры на твой взгляд, смогли бы сократить дефицит торгового баланса и вывести его в положительную сторону? Наверное нужны какие то глобальные изменения
Скруджи писал(а): 03 ноя 2025, 20:18 Да, без серьёзных реформ тут не обойтись. Нужно развивать внутреннее производство, снижать зависимость от импорта и стимулировать экспорт. Плюс важно пересмотреть налоговую и кредитную политику, чтобы бизнесу было выгодно производить внутри страны. Но это долгий процесс, за пару лет ситуацию точно не переломить.
Согласен это вообще сложный процесс,Скруджи писал(а): 03 ноя 2025, 20:18 Да, без серьёзных реформ тут не обойтись. Нужно развивать внутреннее производство, снижать зависимость от импорта и стимулировать экспорт. Плюс важно пересмотреть налоговую и кредитную политику, чтобы бизнесу было выгодно производить внутри страны. Но это долгий процесс, за пару лет ситуацию точно не переломить.
но как я думаю крупные американские корпорации на это не пойдут, так как это довольно затратно им проще производить в том же Китая или Индии. А если надо они просто релоцируются в условный Бангладеш, чем вернуться на Родину. Нет, соя это просто бонус и некая уступка формальная Трампу со стороны КитаяДобрыня писал(а): 03 ноя 2025, 18:16 То есть по твоему всё затевалось ради повышения сбыта сои?
за возможность без проблем покупать российскую нефть и не бояться получить в ответ вторичные санкции. Я думаю он просто "берёт на понт". Китайцы сами по себе трудолюбивые и дисциплинированные, американцам до них очень далеко. Повторить такое же производство как у них будет очень трудно по многим факторам. Так что я думаю кроме как пытаться запугать Китай со стороны США больше ничего и не будет.
Именно, корпорациям важна себестоимость, а не патриотизм. Если производство дешевле в Азии – туда и будут переносить, и никакие лозунги это не изменят. Чтобы бизнес реально вернулся, государству пришлось бы создать настолько выгодные условия, чтобы разница в затратах перекрывалась льготами. А это очень большой бюджет. Поэтому пока логичнее ожидать не полного возвращения производств, а частичного переноса самых критичных отраслей, типа электроники и оборонки. Всё остальное вряд ли двинется.ILya Smirnov писал(а): 04 ноя 2025, 12:09 Согласен это вообще сложный процесс,
Тут ты прав,Скруджи писал(а): 04 ноя 2025, 14:59 Именно, корпорациям важна себестоимость, а не патриотизм. Если производство дешевле в Азии – туда и будут переносить, и никакие лозунги это не изменят. Чтобы бизнес реально вернулся, государству пришлось бы создать настолько выгодные условия, чтобы разница в затратах перекрывалась льготами. А это очень большой бюджет. Поэтому пока логичнее ожидать не полного возвращения производств, а частичного переноса самых критичных отраслей, типа электроники и оборонки. Всё остальное вряд ли двинется.
чтобы производству переехать обратно в Штаты нужны большие льготы для бюджета, 
а у них таких денег нет. И поэтому они вынуждены часть производств перенести. Я вот считаю, что оборонка и производства к примеру ряд компонентов в электронике должно быть у себя в стране, так как они критически важные.