Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
возможно, но с другой стороны ведь можно было любой тогда индикатор поставить, а люди ищут что то свое, кто то вообще сам создает индикаторы или обращается чтоб написали на заказNumberbox писал(а): 22 дек 2025, 17:18 Да, думаю есть во всем этом доля правды, но зачастую индикаторы для большинства служат просто способом снять с себя ответственность за анализ рынка и принятие решения на основе него.
так что думаю тут дело не только в перекладывании ответственности 
Да конечно надо читатьLimeRose писал(а): 23 дек 2025, 11:59 Лина777 а что вы знаете об объемах, я вот в них вообще не че не понимаю куда смотреть и зачемдля меня это вообще темный лес
я тоже не много знаю об этом знаю только что надо смотреть каких больше возле значимых уровней 
а для этого надо смотреть стакан может в праздники займусь этим Скажите Numberbox а у вас был опыт торговли диверов и какой по вашему лучший индикатор для определения дивергенцийNumberbox писал(а): 23 дек 2025, 11:17 Прошу прощения, видимо это обсуждение прошло мимо меня, либо память такая. Раз из полемики по поводу этих двух индикаторов сделали такой вывод, то конечно лучше смотреть дивера по osma. Но мне думается, предпочтения, это скорей тоже на любителя.
Ищут то, что приносило бы деньги, при этом с минимальными моральными усилиями со стороны трейдераLimeRose писал(а): 23 дек 2025, 12:02 возможно, но с другой стороны ведь можно было любой тогда индикатор поставить, а люди ищут что то свое, кто то вообще сам создает индикаторы или обращается чтоб написали на заказ
. И, естественно, для многих важна визуальная интерпретация рыночных данных. Допустим один и тот же индикатор в разных исполнениях кому - то может - в одном случае давать очень хорошие результаты, а в другом приводить к сплошным потерям . Когда смотрел дивера, то мне больше нравилось их искать на Stochastic. Может потому что просто данный индикатор долгое время использовал и его поведение для меня было понятней, чем тот же Macd или Osma. На том же osma, если честно вообще не помню чтобы подобные формации искал. Как - то этот индикатор прошел мимо меня. Да я в целом его немного пытался использовать, но это было скорей как перебор того, что мне могло бы помочь, а не как полноценное изучение относительно взаимодействия с ценой на графикеЛина777 писал(а): 23 дек 2025, 16:25 Скажите Numberbox а у вас был опыт торговли диверов и какой по вашему лучший индикатор для определения дивергенций
.
Лина777 скажите а будите публиковать свои результаты по объемам ?Лина777 писал(а): 23 дек 2025, 15:25 Да конечно надо читать
хотелось бы посмотреть как что и где отмечаете и как принимаются решения ну да так оно и есть каждый расценивает показания индикаторов исходя из своего личного опытаNumberbox писал(а): 23 дек 2025, 17:39 Ищут то, что приносило бы деньги, при этом с минимальными моральными усилиями со стороны трейдера
ведь универсальной системы нет хотя есть примеры допустим взять те же ма над покупаем, под продаем но в флетах на таком подходе все теряют Да согласна стохастик тоже хорошо показывает дивераNumberbox писал(а): 23 дек 2025, 17:48 Когда смотрел дивера, то мне больше нравилось их искать на Stochastic. Может потому что просто данный индикатор долгое время использовал и его поведение для меня было понятней, чем тот же Macd или Osma. На том же osma, если честно вообще не помню чтобы подобные формации искал. Как - то этот индикатор прошел мимо меня. Да я в целом его немного пытался использовать, но это было скорей как перебор того, что мне могло бы помочь, а не как полноценное изучение относительно взаимодействия с ценой на графике
вот только не знаю как лучше входить не могли бы что посоветовать именно по входам 
ну это думаю будет не очень скороLimeRose писал(а): 24 дек 2025, 11:05 Лина777 скажите а будите публиковать свои результаты по объемам ?
так как надо почитать соответствующий материал а так если что интересное найду то обязательно покажу Касаемо машек, так зависит от того какие они, сколько и как их использовать. Встречал как - то трейдера, так он возможный коридор флета определял по пробою машки, но я, насколько помню, такой вариант не смог использовать, так как получал неоднозначные вариантыLimeRose писал(а): 24 дек 2025, 11:08 ну да так оно и есть каждый расценивает показания индикаторов исходя из своего личного опыта
. Так что да, в любом случае нужны дополнительные фильтры . Как вариант, если исходить из ситуации, описанной на Вашем скрине, то имеется два возможных способа:Лина777 писал(а): 24 дек 2025, 14:59 Да согласна стохастик тоже хорошо показывает дивера
.
значит буду ждать, мне просто интересна сама работа со стаканом , да и в принципе работа с объемами ,Лина777 писал(а): 24 дек 2025, 15:02 ну это думаю будет не очень скоро
кто что как смотрит , на что обращает внимание нужно будет присмотреться к этим настройкам индикатораNumberbox писал(а): 25 дек 2025, 10:21 Как вариант, если исходить из ситуации, описанной на Вашем скрине, то имеется два возможных способа:
1. Это после формирования дивергенции входить на пробой мини проторговки.
2. Ждать после появления дивергенции пробоя 50 уровня стохастика.
Да и по играйтесь еще с параметрами данного осциллятора. Лично мне привычней 10.3.3, 14.5.3 и 14.3.3
спасибо за совет поставлю себе , скажите а если использовать стохастик в месте с осмой как думаете не будит ли путаницы или все таки лучше ставить 1 для диверов Не за чтоLimeRose писал(а): 26 дек 2025, 10:44 нужно будет присмотреться к этим настройкам индикатора
. Даже не знаю. Вместе их не мониторил. Здесь может быть несколько вариантов: . .
Ну думаю что прежде всего смотрят на объёмные уровни и на количество заявокLimeRose писал(а): 26 дек 2025, 10:38 значит буду ждать, мне просто интересна сама работа со стаканом , да и в принципе работа с объемами ,
Ну да вы правы, что нужно выяснять только опытным путем, по другому не какNumberbox писал(а): 26 дек 2025, 11:52 Не за что
1. Вы выбираете приоритетный индикатор и по нему смотрите дивер, тогда смысл во втором отпадает.
2. Работаете каждый дивер с обоих индикаторов.
3. Либо же торговля ведется только по тем диверам, что появляются сразу на двух индикаторах
Какой вариант подходит именно Вам, нужно выяснять опытным путем
отрабатывать сразу все девира что появляются на графике, тоже думаю не стоит а вот когда идет совпадение можно посмотреть Спасибо за совет- попробовала поставить такие настройкиNumberbox писал(а): 25 дек 2025, 10:21 Как вариант, если исходить из ситуации, описанной на Вашем скрине, то имеется два возможных способа:
1. Это после формирования дивергенции входить на пробой мини проторговки.
2. Ждать после появления дивергенции пробоя 50 уровня стохастика.
Да и по играйтесь еще с параметрами данного осциллятора. Лично мне привычней 10.3.3, 14.5.3 и 14.3.3
и как любительница машек сразу обратила внимание на раскрытие ма по моему хорошо так смотрится а вы в таком ключе не рассматривали стохастик?
Да, но, правда, я не знаю насколько часто будет совпадение диверов у данных индикаторов. Может получиться так, что количество подобных сигналов окажется очень малым, хотя, с другой стороны если их надежность на порядок выше, то оно того стоитLimeRose писал(а): 27 дек 2025, 09:52 Ну да вы правы, что нужно выяснять только опытным путем, по другому не как
. В любом случае нужно нарабатывать статистику по тому, как ведет себя цена при подобных совпадениях и уже на основе этого принимать решение о том, что лучше использовать. Не за что. Рассматривал, но в основном в экстремальных зонах и чаще для визуальной фильтрации диверов. То есть, для меня они больше выглядят как одно целое, чем 2 отдельные нитки. Хотя бывало, что при их пересечении в экстремальной зоне ловил вход, но, естественно, с оглядкой на многие другие моментыЛина777 писал(а): 27 дек 2025, 15:52 Спасибо за совет- попробовала поставить такие настройки
.
это можно вычислить только опытным путем, проштудировать историю, а там уже прикинуть, если количество сигналов удовлетворяет, то можно по отрабатывать на демо счете и после уже принимать решениеNumberbox писал(а): 27 дек 2025, 18:41 Да, но, правда, я не знаю насколько часто будет совпадение диверов у данных индикаторов. Может получиться так, что количество подобных сигналов окажется очень малым, хотя, с другой стороны если их надежность на порядок выше, то оно того стоит
