Freeman писал(а): 01 авг 2025, 19:08
Про нарушение полностью согласен. Сам когда пытался найти для себя оптимальные стопы, часто нарушал их количество. Кстати, насмотрелся на Тимона, и пришла в голову мысль - для тех кому сложно контролировать количество стопов, можно заводить на депозит такую сумму, которая бы составляя как раз лимит по этим стопам .
Ну не знаю мне кажется это проблему не решит а как же тогда наращивать депо? может всё таки лучше найти оптимальные стопы?
Mark725 писал(а): 02 авг 2025, 16:23
Стратегия тоже не гарант успеха. Ты ее сам с головы взял и думаешь что она будет работать, а это не факт. Может быть будут сделки на везении например или по каким-то ещё причинам, а потом череда убытков. А если всегда быть правым, то просто сольешь весь баланс.
Да но бывает сложно перестраиваться по ходу торговли....именно по этой причине, как правило - идешь до конца и если уже не прав - то лучше получить стоп.
sophic33 писал(а): 02 авг 2025, 17:13
Ну не знаю мне кажется это проблему не решит а как же тогда наращивать депо? может всё таки лучше найти оптимальные стопы?
Наращивать депо, просто - путем ввода бОльшей рисковой суммы, рассчитанной на количество стопов. На счет оптимальности, здесь все зависит от того, как человек воспринимает риск и потерю .
sophic33 писал(а): 02 авг 2025, 17:20
Да но бывает сложно перестраиваться по ходу торговли....именно по этой причине, как правило - идешь до конца и если уже не прав - то лучше получить стоп.
Тут уже дело трейдера. Либо тебе трудно перестроиться, либо тебе трудно без денег. Что труднее и что оставить выбирать уже трейдеру. Вот тут уже и решать, с чем легче совладать, я думаю с собой
Freeman писал(а): 02 авг 2025, 19:03
Наращивать депо, просто - путем ввода бОльшей рисковой суммы, рассчитанной на количество стопов. На счет оптимальности, здесь все зависит от того, как человек воспринимает риск и потерю .
Согласна нужно просчитывать свои риски и с убытком заранее надо быть согласным...иначе будет больно и трудно....
Mark725 писал(а): 02 авг 2025, 22:07
Тут уже дело трейдера. Либо тебе трудно перестроиться, либо тебе трудно без денег. Что труднее и что оставить выбирать уже трейдеру. Вот тут уже и решать, с чем легче совладать, я думаю с собой
Знаете с собой бывает иногда и не просто совладать начинается поиск факторов на графике , подтверждающих надёжность входа в текущей ситуации..... При этом мозг игнорирует информацию на графике, которая указывает на то, что сейчас сделку в данном направлении открывать не стоит .
sophic33 писал(а): 03 авг 2025, 16:24
Знаете с собой бывает иногда и не просто совладать начинается поиск факторов на графике , подтверждающих надёжность входа в текущей ситуации..... При этом мозг игнорирует информацию на графике, которая указывает на то, что сейчас сделку в данном направлении открывать не стоит .
sophic33 писал(а): 03 авг 2025, 15:51
Согласна нужно просчитывать свои риски и с убытком заранее надо быть согласным...иначе будет больно и трудно....
Здесь главное не переборщить с "согласием", а то оно может перерасти с перспективой слить весь депозит. Всегда нужен оптимальный баланс между реальностью, ожиданием и тем, что трейдер может сделать .
Freeman писал(а): 04 авг 2025, 07:02
Здесь главное не переборщить с "согласием", а то оно может перерасти с перспективой слить весь депозит. Всегда нужен оптимальный баланс между реальностью, ожиданием и тем, что трейдер может сделать .
Но стоп нужен в любом случае ведь это в первую очередь ограничивает ваши убытки и это страховка от больших потерь ведь на рынке, единственное, что мы можем контролировать – это свои риски.....и если вы решаетесь торговать без стопа просто в один прекрасный момент вы можете остаться без денег....
Да это правильно и вообще думаю- надо брать перерыв. после каждой сделки, независимо от её результата так как после прибыльных сделок может возникнуть эйфория, и будет сложно прекратить торговлю
sophic33 писал(а): 04 авг 2025, 14:02
Но стоп нужен в любом случае ведь это в первую очередь ограничивает ваши убытки и это страховка от больших потерь ведь на рынке, единственное, что мы можем контролировать – это свои риски.....и если вы решаетесь торговать без стопа просто в один прекрасный момент вы можете остаться без денег....
Вместо стопа может быть закрытие убытка по какой - либо формации. То есть отсутствие стопа не равно контролю убытка или риска. К тому же бывают форс - мажоры, когда даже выставленный стоп может не спасти депозит .
sophic33 писал(а): 04 авг 2025, 14:25
Да это правильно и вообще думаю- надо брать перерыв. после каждой сделки, независимо от её результата так как после прибыльных сделок может возникнуть эйфория, и будет сложно прекратить торговлю
Freeman писал(а): 04 авг 2025, 15:10
Вместо стопа может быть закрытие убытка по какой - либо формации. То есть отсутствие стопа не равно контролю убытка или риска. К тому же бывают форс - мажоры, когда даже выставленный стоп может не спасти депозит .
Ну если закрытие позиции произошло по какой- либо формации , то это должно быть прописано в вашей торговле чтобы не происходило выхода на эмоциях.....
sophic33 писал(а): 05 авг 2025, 14:36
Ну если закрытие позиции произошло по какой- либо формации , то это должно быть прописано в вашей торговле чтобы не происходило выхода на эмоциях.....
Совершенно верно, иначе смысла нет, так как неясности в модели, влияющей на фиксацию позиции, могут привести к весьма плачевной ситуации . Так, что трейдер, использующий подобный подход управления рисками, должен полностью отдавать себе отчет относительно четкой критеризации формации, применяемой для выхода из сделки .
Freeman писал(а): 04 авг 2025, 15:10
Вместо стопа может быть закрытие убытка по какой - либо формации. То есть отсутствие стопа не равно контролю убытка или риска. К тому же бывают форс - мажоры, когда даже выставленный стоп может не спасти депозит .
Ну в случае форс-мажора стоп может максимум что с проскальзыванием сработать, но он сработает . А вот отсутствие стопа может как раз таки в ноль уничтожить депо во время неадекватного поведения рынка
Freeman писал(а): 05 авг 2025, 19:11
Совершенно верно, иначе смысла нет, так как неясности в модели, влияющей на фиксацию позиции, могут привести к весьма плачевной ситуации . Так, что трейдер, использующий подобный подход управления рисками, должен полностью отдавать себе отчет относительно четкой критеризации формации, применяемой для выхода из сделки .
Это точно ведь стоп должен быть осознанно правильный....... Если его вообще нет - это проблема! Почему все так часто говорят о рисках, и стопах? потому что на этом и основана ваша живучесть в трейдинге....... разные стратегии, это все вторично если не контролировать риски, то никакая стратегия не поможет.
Antoxa писал(а): 06 авг 2025, 08:11
Ну в случае форс-мажора стоп может максимум что с проскальзыванием сработать, но он сработает . А вот отсутствие стопа может как раз таки в ноль уничтожить депо во время неадекватного поведения рынка
Может проскользить так, что депо снесет и еще в долг утянет. Естественно, если были плечи и торговля велась на реальном рынке .
sophic33 писал(а): 06 авг 2025, 12:55
Это точно ведь стоп должен быть осознанно правильный....... Если его вообще нет - это проблема! Почему все так часто говорят о рисках, и стопах? потому что на этом и основана ваша живучесть в трейдинге....... разные стратегии, это все вторично если не контролировать риски, то никакая стратегия не поможет.
Да, нужно торговать от риска, а не от прибыли, тогда есть шанс, что получится как минимум - не потерять все деньги, а как максимум - возможно, научиться стабильно зарабатывать .
Freeman писал(а): 06 авг 2025, 19:06
Да, нужно торговать от риска, а не от прибыли, тогда есть шанс, что получится как минимум - не потерять все деньги, а как максимум - возможно, научиться стабильно зарабатывать .
Совершенно верно. Видим в очередной раз, что одним из немаловажных, а точнее главным критерием для стабильной прибыльной торговли, выступает управление рисками . Ведь по факту трейдер в состоянии, контролировать только возможный убыток и то не всегда, поэтому нужно именно с данным моментом быть предельно осторожным.