Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
возможно, но с другой стороны ведь можно было любой тогда индикатор поставить, а люди ищут что то свое, кто то вообще сам создает индикаторы или обращается чтоб написали на заказNumberbox писал(а): 22 дек 2025, 17:18 Да, думаю есть во всем этом доля правды, но зачастую индикаторы для большинства служат просто способом снять с себя ответственность за анализ рынка и принятие решения на основе него.
так что думаю тут дело не только в перекладывании ответственности 
Да конечно надо читатьLimeRose писал(а): 23 дек 2025, 11:59 Лина777 а что вы знаете об объемах, я вот в них вообще не че не понимаю куда смотреть и зачемдля меня это вообще темный лес
я тоже не много знаю об этом знаю только что надо смотреть каких больше возле значимых уровней 
а для этого надо смотреть стакан может в праздники займусь этим Скажите Numberbox а у вас был опыт торговли диверов и какой по вашему лучший индикатор для определения дивергенцийNumberbox писал(а): 23 дек 2025, 11:17 Прошу прощения, видимо это обсуждение прошло мимо меня, либо память такая. Раз из полемики по поводу этих двух индикаторов сделали такой вывод, то конечно лучше смотреть дивера по osma. Но мне думается, предпочтения, это скорей тоже на любителя.
Ищут то, что приносило бы деньги, при этом с минимальными моральными усилиями со стороны трейдераLimeRose писал(а): 23 дек 2025, 12:02 возможно, но с другой стороны ведь можно было любой тогда индикатор поставить, а люди ищут что то свое, кто то вообще сам создает индикаторы или обращается чтоб написали на заказ
. И, естественно, для многих важна визуальная интерпретация рыночных данных. Допустим один и тот же индикатор в разных исполнениях кому - то может - в одном случае давать очень хорошие результаты, а в другом приводить к сплошным потерям . Когда смотрел дивера, то мне больше нравилось их искать на Stochastic. Может потому что просто данный индикатор долгое время использовал и его поведение для меня было понятней, чем тот же Macd или Osma. На том же osma, если честно вообще не помню чтобы подобные формации искал. Как - то этот индикатор прошел мимо меня. Да я в целом его немного пытался использовать, но это было скорей как перебор того, что мне могло бы помочь, а не как полноценное изучение относительно взаимодействия с ценой на графикеЛина777 писал(а): 23 дек 2025, 16:25 Скажите Numberbox а у вас был опыт торговли диверов и какой по вашему лучший индикатор для определения дивергенций
.
Лина777 скажите а будите публиковать свои результаты по объемам ?Лина777 писал(а): 23 дек 2025, 15:25 Да конечно надо читать
хотелось бы посмотреть как что и где отмечаете и как принимаются решения ну да так оно и есть каждый расценивает показания индикаторов исходя из своего личного опытаNumberbox писал(а): 23 дек 2025, 17:39 Ищут то, что приносило бы деньги, при этом с минимальными моральными усилиями со стороны трейдера
ведь универсальной системы нет хотя есть примеры допустим взять те же ма над покупаем, под продаем но в флетах на таком подходе все теряют Да согласна стохастик тоже хорошо показывает дивераNumberbox писал(а): 23 дек 2025, 17:48 Когда смотрел дивера, то мне больше нравилось их искать на Stochastic. Может потому что просто данный индикатор долгое время использовал и его поведение для меня было понятней, чем тот же Macd или Osma. На том же osma, если честно вообще не помню чтобы подобные формации искал. Как - то этот индикатор прошел мимо меня. Да я в целом его немного пытался использовать, но это было скорей как перебор того, что мне могло бы помочь, а не как полноценное изучение относительно взаимодействия с ценой на графике
вот только не знаю как лучше входить не могли бы что посоветовать именно по входам 
ну это думаю будет не очень скороLimeRose писал(а): Вчера, 11:05 Лина777 скажите а будите публиковать свои результаты по объемам ?
так как надо почитать соответствующий материал а так если что интересное найду то обязательно покажу Касаемо машек, так зависит от того какие они, сколько и как их использовать. Встречал как - то трейдера, так он возможный коридор флета определял по пробою машки, но я, насколько помню, такой вариант не смог использовать, так как получал неоднозначные вариантыLimeRose писал(а): Вчера, 11:08 ну да так оно и есть каждый расценивает показания индикаторов исходя из своего личного опыта
. Так что да, в любом случае нужны дополнительные фильтры .