Елизавета писал(а): 06 авг 2025, 10:22
я думаю что тут нужно скорее делать упор на волну А так как после пятой может пойти растяжение и во0бще запутаться можно а вот как идет формирование волны А вообще не понять единственно что заметила обязательно будет пробита трендовая малого порядка но это еще не сигнал что точно пошла коррекционная тройка
В общем в волнах, как всегда все сложно и мало однозначности . Поэтому я их стараюсь смотреть только если они явно бросились в глаза, но не пытаться считать их или того хуже, производить разметку.
Freeman писал(а): 07 авг 2025, 08:18
В общем в волнах, как всегда все сложно и мало однозначности . Поэтому я их стараюсь смотреть только если они явно бросились в глаза, но не пытаться считать их или того хуже, производить разметку.
да разметку производить это вообще гиблое дело на мой взгляд может конечно так сужу из за того что плохо знаю волновой анализ
Елизавета писал(а): 08 авг 2025, 11:38
да разметку производить это вообще гиблое дело на мой взгляд может конечно так сужу из за того что плохо знаю волновой анализ
Думаю, те кто размечают каждую волну, тоже, порой, путаются не понимая куда все - таки двинется рынок . Некоторые волновики говорят, что для успешного использования подобного взгляда на рынок, достаточно только понять принцип импульсной и коррекционной волн .
Freeman писал(а): 08 авг 2025, 12:31
Думаю, те кто размечают каждую волну, тоже, порой, путаются не понимая куда все - таки двинется рынок . Некоторые волновики говорят, что для успешного использования подобного взгляда на рынок, достаточно только понять принцип импульсной и коррекционной волн .
Возможно но думаю они лукавят если рассматривать теорию, импульсная всегда состоят из пяти подволн, но они должны быть правильными и совпадать с направлением следующей по величине степени но по моим наблюдениям этого мало и можно так не хило попасть открывая сделки по этому принципу хотя может я не правильно строю эти волны
Елизавета писал(а): 10 авг 2025, 11:42
Возможно но думаю они лукавят если рассматривать теорию, импульсная всегда состоят из пяти подволн, но они должны быть правильными и совпадать с направлением следующей по величине степени но по моим наблюдениям этого мало и можно так не хило попасть открывая сделки по этому принципу хотя может я не правильно строю эти волны
Так они это связывают с фрактальностью, а значит, по умолчанию, учитывают и направление более старшей волновой структуры и вложенность младшей . Но я, если честно, не встречал ни одного классического волновика, зарабатывающего на этом деньги . У всех них есть свои модификации о которых не очень - то они и распространяются.
Freeman писал(а): 11 авг 2025, 16:41
Так они это связывают с фрактальностью, а значит, по умолчанию, учитывают и направление более старшей волновой структуры и вложенность младшей . Но я, если честно, не встречал ни одного классического волновика, зарабатывающего на этом деньги . У всех них есть свои модификации о которых не очень - то они и распространяются.
интересно о чем они молчат ведь еслиб волновой анализ у них не работал то забросили бы работать с ним соответственно значит знают что то на чем можно зарабатывать применяя волны
Елизавета писал(а): 13 авг 2025, 10:42
интересно о чем они молчат ведь еслиб волновой анализ у них не работал то забросили бы работать с ним соответственно значит знают что то на чем можно зарабатывать применяя волны
Да точно что-то знают смотрела одного трейдера так он, торгуя по волновому анализу, достигает результатов до 4000 процентов в месяц.
Елизавета писал(а): 13 авг 2025, 10:42
интересно о чем они молчат ведь еслиб волновой анализ у них не работал то забросили бы работать с ним соответственно значит знают что то на чем можно зарабатывать применяя волны
Да, думаю, молчат как раз о взаимосвязи волновых структур, на которой как раз и можно увидеть общую картину, а значит войти в малой подволне старшей волны. Но так как, чтобы это понять им потребовалось, думаю, очень не мало времени, то, естественно, желания рассказывать о своих изысканиях особого не имеется .
sophic33 писал(а): 13 авг 2025, 14:27
Да точно что-то знают смотрела одного трейдера так он, торгуя по волновому анализу, достигает результатов до 4000 процентов в месяц.
ого как это у него получается но думаю там точно не совсем по волнам торгует , кстати замечала что если этим трейдерам задают неудобные вопросы они часто увиливают от ответа
Freeman писал(а): 14 авг 2025, 06:56
Да, думаю, молчат как раз о взаимосвязи волновых структур, на которой как раз и можно увидеть общую картину, а значит войти в малой подволне старшей волны. Но так как, чтобы это понять им потребовалось, думаю, очень не мало времени, то, естественно, желания рассказывать о своих изысканиях особого не имеется .
ну не знаю что им там удалось такое увидеть , мне кажется что они и не совсем волны торгуют очень часто как раз на входах присутствуют сильные уровни, может как то уровни с волнами у них получилось соединить
Елизавета писал(а): Вчера, 11:03
ну не знаю что им там удалось такое увидеть , мне кажется что они и не совсем волны торгуют очень часто как раз на входах присутствуют сильные уровни, может как то уровни с волнами у них получилось соединить
Для них уровнями могут выступать окончание коррекций или начало волн старшего порядка. То есть, все равно восприятие идет через волновую структуру по которой они строят уровни. Но также есть вариант описанный Вами, когда уровень, не имеющий под собой волновую базу, выступает началом отсчета волновой структуры .
Елизавета писал(а): Вчера, 11:00
ого как это у него получается но думаю там точно не совсем по волнам торгует , кстати замечала что если этим трейдерам задают неудобные вопросы они часто увиливают от ответа
Ну всё может быть конечно может и не по волнам..... ну а смысл тогда ему врать про систему ..... а так я согласна- что волновой анализ самый сложный - ведь если ошибочно определить первую волну , то скорей всего все остальные тоже будут неверными
Freeman писал(а): Вчера, 11:44
Для них уровнями могут выступать окончание коррекций или начало волн старшего порядка. То есть, все равно восприятие идет через волновую структуру по которой они строят уровни. Но также есть вариант описанный Вами, когда уровень, не имеющий под собой волновую базу, выступает началом отсчета волновой структуры .
да возможно и так просто как иначе можно объяснить развороты волн по идее чтоб ее повернуть надо куда то упереться
sophic33 писал(а): Вчера, 14:52
Ну всё может быть конечно может и не по волнам..... ну а смысл тогда ему врать про систему ..... а так я согласна- что волновой анализ самый сложный - ведь если ошибочно определить первую волну , то скорей всего все остальные тоже будут неверными
вот именно что можно под видам волн замаскировать свой подход, и всегда можно выкрутится почему там зашел ведь четкого правила нет как строятся волны , наверное даже больше имеют визуальный характер
так как после пятой может пойти растяжение
и во0бще запутаться можно
единственно что заметила обязательно будет пробита трендовая малого порядка но это еще не сигнал что точно пошла коррекционная тройка
. У всех них есть свои модификации о которых не очень - то они и распространяются.
смотрела одного трейдера так он, торгуя по волновому анализу, достигает результатов до 4000 процентов в месяц. 
но думаю там точно не совсем по волнам торгует , кстати замечала что если этим трейдерам задают неудобные вопросы они часто увиливают от ответа 
, то скорей всего все остальные тоже будут неверными 