Параболик

[Izya Zukerman]

мне кажется если пойдет пила типа такой что на скрине то не какой CCI не поможет

Ух и инструмент взяли. Похоже на какой то типа aud/cad.
Судя по такому флету там нужно подключать стохастик или процентный Вильямса, а сам параболик будет давать ложные сигналы.
Вообще в таком флете лучше не торговать, так депозит целее и как следствие нервы.
А вы как то используете его в своей торговле?

[Елизавета]

Ух и инструмент взяли. Похоже на какой то типа aud/cad.
Судя по такому флету там нужно подключать стохастик или процентный Вильямса, а сам параболик будет давать ложные сигналы.
Вообще в таком флете лучше не торговать, так депозит целее и как следствие нервы.
А вы как то используете его в своей торговле?

Да участок рынка действительно выбрала не из простых ну это не из за вредности а чтоб показать что есть моменты где не какие индюки не помогут а так сам инди неплохой и как то использовала его в своей торговле но машки мне в этом плане больше что ли нравятся

[Izya Zukerman]

Да участок рынка действительно выбрала не из простых ну это не из за вредности а чтоб показать что есть моменты где не какие индюки не помогут а так сам инди неплохой и как то использовала его в своей торговле но машки мне в этом плане больше что ли нравятся

Могу ошибаться, но машки появились раньше чем параболик, то есть по сути, он - это вариация машек. Тогда возникает закономерный вопрос: смысл заморачиваться, если можно остановиться на машках? Вот как вы и делаете

[Елизавета]

Могу ошибаться, но машки появились раньше чем параболик, то есть по сути, он - это вариация машек. Тогда возникает закономерный вопрос: смысл заморачиваться, если можно остановиться на машках? Вот как вы и делаете

Ну просто каждый трейдер подбирает под себя свою интерпретацию виденья рынка, даже те же машки можно визуально изменить, чтоб легче читались мне кажется в этом была причина появления инди

[Izya Zukerman]

Ну просто каждый трейдер подбирает под себя свою интерпретацию виденья рынка, даже те же машки можно визуально изменить, чтоб легче читались мне кажется в этом была причина появления инди

Да куда ещё легче , мне кажется там было желание придумать нечто крутое, лучше чем машки, но на их основе. Только по факту, всё одно и тоже.
Смысловая нагрузка не меняется же: пересечение ценой машки или параболика, дает сигнал ко входу в позицию. А вот как мы его используем, вот эт этого и зависит конечный результат.

[Елизавета]

Да куда ещё легче , мне кажется там было желание придумать нечто крутое, лучше чем машки, но на их основе. Только по факту, всё одно и тоже.
Смысловая нагрузка не меняется же: пересечение ценой машки или параболика, дает сигнал ко входу в позицию. А вот как мы его используем, вот эт этого и зависит конечный результат.

с одной стороны вы правы а с другой может с этими точками смотрел что то другое допустим ведь можно первую точку использовать как некий уровень проведенный по свече а если бы это были ма то место пересечение визуально тяжело определить на какой именно свече происходит

[Биржевич'ОК]

с одной стороны вы правы а с другой может с этими точками смотрел что то другое допустим ведь можно первую точку использовать как некий уровень проведенный по свече а если бы это были ма то место пересечение визуально тяжело определить на какой именно свече происходит

Имеете ввиду, что позиции открываются после ретеста разворотной свечи ?
Да с машками есть разница, но они же не уступают по эффективности параболику или все же уступают?