Елизавета писал(а): 13 фев 2025, 14:58
я думаю аудиоверсию придется совмещать с графиком, если будут описываться, паттерны, уровни, то лучше видеть эту картинку сразу, а не просто представлять в голове, а то так можно на придумывать много чего
Во, кстати, хороший вопрос ты подняла про графики в аудио-книге. Я вот скажу сразу не люблю их так как не особо воспринимается инфо так, для меня лучше все прочесть в бумажном варианте. У меня даже была электронная книга, когда они пошли лет так 15 назад, но я ее быстро забросил, так как понял, что это не мое. Но можно, конечно, параллельно слушать и пробовать чертить графики, а если не получится, то взять книгу и посмотреть эти самые графики, которые интересуют
Denis Zhilin писал(а): 14 фев 2025, 17:50
Во, кстати, хороший вопрос ты подняла про графики в аудио-книге. Я вот скажу сразу не люблю их так как не особо воспринимается инфо так, для меня лучше все прочесть в бумажном варианте. У меня даже была электронная книга, когда они пошли лет так 15 назад, но я ее быстро забросил, так как понял, что это не мое. Но можно, конечно, параллельно слушать и пробовать чертить графики, а если не получится, то взять книгу и посмотреть эти самые графики, которые интересуют
Вы правы, как не крути а к визуальному источнику все равно придется обращаться, просто прослушать аудио информацию и понять сразу смысл который несет автор не получится, к некоторым темам придется возвращаться повторно и переосмысливать их по крайне мери у меня проходит именно так, получила информацию , вроде поняла , но когда получается получше углубится в тему, понимаешь, что первые выводы были ошибочны
Да, в данной сфере (если книга с графиками и таблицами), то лучше только бумажный вариант. Во-первых это и удобнее и информация легче воспринимается, а во-вторых так даже можно быстрее найти нужную графику
Angry Traider писал(а): 16 фев 2025, 11:09
Да, в данной сфере (если книга с графиками и таблицами), то лучше только бумажный вариант. Во-первых это и удобнее и информация легче воспринимается, а во-вторых так даже можно быстрее найти нужную графику
Понятное дело восприятие чаще намного легче именно в бумажном варианте, но опять же кто как привык есть люди, которым эти электронные книги просто необходимы И кому-то на слух вообще отлично, люди разные))
Елизавета писал(а): 15 фев 2025, 11:22
Вы правы, как не крути а к визуальному источнику все равно придется обращаться, просто прослушать аудио информацию и понять сразу смысл который несет автор не получится, к некоторым темам придется возвращаться повторно и переосмысливать их по крайне мери у меня проходит именно так, получила информацию , вроде поняла , но когда получается получше углубится в тему, понимаешь, что первые выводы были ошибочны
Аудиокниги я редко слушаю, в поездках бывает и надо, чтобы была такая "легкая" литература по типу рассказов или обычная классика Я вот не представляю как научиться воспринимать графики на слух или к примеру разные другие такие научные/математические книги.
Denis Zhilin писал(а): 16 фев 2025, 17:20
Аудиокниги я редко слушаю, в поездках бывает и надо, чтобы была такая "легкая" литература по типу рассказов или обычная классика Я вот не представляю как научиться воспринимать графики на слух или к примеру разные другие такие научные/математические книги.
На мой взгляд, книгу с графическим изображением и пояснением на слух может воспринять только профи, ну уж точно не тот кто недавно на рынке, хотя может и профи не может просто вспомнила про шахматистов которые спокойно визуализируют шахматную доску и попомнят множество комбинаций, даже не знаю возможно ли такое проделать и с графиком
Елизавета писал(а): 17 фев 2025, 12:13
На мой взгляд, книгу с графическим изображением и пояснением на слух может воспринять только профи, ну уж точно не тот кто недавно на рынке, хотя может и профи не может просто вспомнила про шахматистов которые спокойно визуализируют шахматную доску и попомнят множество комбинаций, даже не знаю возможно ли такое проделать и с графиком
Ну шахматисты - это уже другое, некоторые из них вообще могут с закрытыми глазами ходить, так как все отточено до мельчайших деталей. А те профи у которых подчеркну математический склад ума они легко это все могут в своей голове визуализировать. Мне вот как гуманитарию этого просто не понять.
Denis Zhilin писал(а): 18 фев 2025, 17:12
Ну шахматисты - это уже другое, некоторые из них вообще могут с закрытыми глазами ходить, так как все отточено до мельчайших деталей. А те профи у которых подчеркну математический склад ума они легко это все могут в своей голове визуализировать. Мне вот как гуманитарию этого просто не понять.
Думаю тут дело в практике обычно кто может играть в шахматы в слепую, занимаются в шахматных клубах с самого раннего возраста, и визуализировать доску им не составляет ни какого труда, а вот как держать в голове комбинации своих ходов и ходов противника, для меня тоже остается загадкой
Елизавета писал(а): 19 фев 2025, 10:30
Думаю тут дело в практике обычно кто может играть в шахматы в слепую, занимаются в шахматных клубах с самого раннего возраста, и визуализировать доску им не составляет ни какого труда, а вот как держать в голове комбинации своих ходов и ходов противника, для меня тоже остается загадкой
Чаще всего мастерами становятся люди с самого раннего возраста тогда лучше всего запоминаются разные ходы и комбинации ну и да, для этого определенно надо иметь математический склад ума Я в детстве читал одну книгу про шахматы там были описаны правила игры и разные стратегии. Но как видишь шахматистом я не стал
Denis Zhilin писал(а): 20 фев 2025, 19:11
Чаще всего мастерами становятся люди с самого раннего возраста тогда лучше всего запоминаются разные ходы и комбинации ну и да, для этого определенно надо иметь математический склад ума Я в детстве читал одну книгу про шахматы там были описаны правила игры и разные стратегии. Но как видишь шахматистом я не стал
Ну прочитать книгу мало, еще нужна практика хотя до меня вроде правила, как играть в шахматы так и не дошли ну зато в детстве часто играли в шашки и нарды
Елизавета писал(а): 21 фев 2025, 10:13
Ну прочитать книгу мало, еще нужна практика хотя до меня вроде правила, как играть в шахматы так и не дошли ну зато в детстве часто играли в шашки и нарды
В шашки играть проще простого, а вот нарды я тоже так и не освоил не зашло, не мое!) Про шахматы могу добавить, что в детстве я интересовался ими и поэтому неплохо играл, но потом они мне быстро наскучили и я перестал)) Думать видимо расхотелось, шучу
Denis Zhilin писал(а): 22 фев 2025, 13:20
В шашки играть проще простого, а вот нарды я тоже так и не освоил не зашло, не мое!) Про шахматы могу добавить, что в детстве я интересовался ими и поэтому неплохо играл, но потом они мне быстро наскучили и я перестал)) Думать видимо расхотелось, шучу
Может в детстве не было с кем играть в нарды? у нас в нарды играли практически все даже были моменты когда эмоции накалялись, до сих пор люблю эту игру правда играю, намного реже
Елизавета писал(а): 22 фев 2025, 14:12
Может в детстве не было с кем играть в нарды? у нас в нарды играли практически все даже были моменты когда эмоции накалялись, до сих пор люблю эту игру правда играю, намного реже
Нуу может быть. Про нарды могу сказать, что все зависит от местопроживания и региона. У нас в них мало кто играл в основном были популярны шахматы и шашки
по крайне мери у меня проходит именно так, получила информацию , вроде поняла , но когда получается получше углубится в тему, понимаешь, что первые выводы были ошибочны 
И кому-то на слух вообще отлично, люди разные))
просто вспомнила про шахматистов которые спокойно визуализируют шахматную доску и попомнят множество комбинаций, даже не знаю возможно ли такое проделать и с графиком 
