Freeman писал(а): 26 окт 2025, 12:23
Так если у всех их они не до конца доделаны, то может как раз дело в том, что это невозможно? Сам я нисколько не алготрейдер. Писал пару раз под себя советник, но и то это бьло очень давно, так что могу предполагать нынешнее состояние в данной сфере, только исходя из общения с теми, кто ими занимается. Правда последний раз я с алготрейдером общался тоже не так и ни не дАвно .
Может как раз и общались с теми, кто недоделал, а те кто сделал тихонечко сидят и молчат при этом собирая пипы
sophic33 писал(а): 26 окт 2025, 13:51
да почти забыла ... вот на скрине показала пример пробоя уровня с консолидацией правда такие сетапы бывают не часто а только перед хорошим большим движением
ну вот в таких как раз и путаюсь там бы подумала что пойдет ложный пробой вот как такие моменты вывести правильно чтобы не настраивать себя на определенное движение
Елизавета писал(а): 28 окт 2025, 09:40
Может как раз и общались с теми, кто недоделал, а те кто сделал тихонечко сидят и молчат при этом собирая пипы
Может и так, но, думаю вероятность этого не такая большая, так как в любом случае хоть один бы, подобный трейдер, да попался . Да и многие тяжело проходят испытания "медными трубами", так что шанс проявить себя при подобной торговли, всегда велИк .
Елизавета писал(а): 28 окт 2025, 09:44
ну вот в таких как раз и путаюсь там бы подумала что пойдет ложный пробой вот как такие моменты вывести правильно чтобы не настраивать себя на определенное движение
Да вот вы сами то и написали что заранее настраиваетесь на определённый прогноз а надо просто торговать сетап и не предсказывать заранее чтобы не привязываться к прогнозу вот посмотрите на скрине показала свежий пример
Freeman писал(а): 28 окт 2025, 10:43
Может и так, но, думаю вероятность этого не такая большая, так как в любом случае хоть один бы, подобный трейдер, да попался . Да и многие тяжело проходят испытания "медными трубами", так что шанс проявить себя при подобной торговли, всегда велИк .
Так получается что вы все таки склоняетесь к тому что направление в котором нужно торговать , загнать в определенный алгоритм не оолучится
sophic33 писал(а): 28 окт 2025, 13:52
Да вот вы сами то и написали что заранее настраиваетесь на определённый прогноз а надо просто торговать сетап и не предсказывать заранее чтобы не привязываться к прогнозу вот посмотрите на скрине показала свежий пример
Тут даже дело не в прогнозе, а в месте в котором принимается решение допустим есть точка А и точка б вот между ними и прикидываю путь
Елизавета писал(а): 29 окт 2025, 08:10
Так получается что вы все таки склоняетесь к тому что направление в котором нужно торговать , загнать в определенный алгоритм не оолучится
Загнать направление, думаю, можно, но естественно с погрешностью его фактического определения. То есть, без участия человека, будут участки рынка, когда процент успешного определения направления будет снижаться .
Елизавета писал(а): 29 окт 2025, 08:16
Тут даже дело не в прогнозе, а в месте в котором принимается решение допустим есть точка А и точка б вот между ними и прикидываю путь
Ну тогда вообще ничего сложного есть паттерн для входа его и торгуйте а для целей как раз и используйте свои точки
Freeman писал(а): 29 окт 2025, 14:20
Загнать направление, думаю, можно, но естественно с погрешностью его фактического определения. То есть, без участия человека, будут участки рынка, когда процент успешного определения направления будет снижаться .
Так мы говорим про возможность загнать, а не элементы, которые будут использоваться для определения этого направления. Необязательно же брать все возможные характеристики, могущие сигнализировать о смене направления. Будит ли верным утверждение: "пробой фрактала в некоторой области графика может свидетельствовать о смене направления?" В общем я хочу сказать, что совокупность признаков смены тренда - не есть необходимое условие создания алгоритма определения смены направления .
Numberbox писал(а): 31 окт 2025, 15:04
Так мы говорим про возможность загнать, а не элементы, которые будут использоваться для определения этого направления. Необязательно же брать все возможные характеристики, могущие сигнализировать о смене направления. Будит ли верным утверждение: "пробой фрактала в некоторой области графика может свидетельствовать о смене направления?" В общем я хочу сказать, что совокупность признаков смены тренда - не есть необходимое условие создания алгоритма определения смены направления .
Один из вариантов, простой пробой и закрепление за относительно тяжелым мувингом. Если не вдаваться в количество свечей, характеризующих закрепление, то чем не четкое правило? Вопрос только в том, насколько оно будет эффективно для отдельно взятого трейдера с его сложившемся взглядом на рынок .
Numberbox писал(а): 01 ноя 2025, 10:55
Один из вариантов, простой пробой и закрепление за относительно тяжелым мувингом. Если не вдаваться в количество свечей, характеризующих закрепление, то чем не четкое правило? Вопрос только в том, насколько оно будет эффективно для отдельно взятого трейдера с его сложившемся взглядом на рынок .
Для этого как раз и нужно будет определить для себя количество свечей закрепления за машкой. У нас же суть в алгоритмизации процесса определения направления, а для этого необходимо вводить критерии, описывающие состояние тех элементов, что используются для анализа направления . Грубый, простой пример - закрытие 3 свечей определенного тайма под машкой, сигнализирует о приоритете в продажи. У нас пока не стоит задачи в повышении процента успешности нахождения направления, так как речь вели о вообще возможности алгоритмизации направления как такового, насколько я помню .
Numberbox писал(а): 02 ноя 2025, 11:38
Для этого как раз и нужно будет определить для себя количество свечей закрепления за машкой. У нас же суть в алгоритмизации процесса определения направления, а для этого необходимо вводить критерии, описывающие состояние тех элементов, что используются для анализа направления . Грубый, простой пример - закрытие 3 свечей определенного тайма под машкой, сигнализирует о приоритете в продажи. У нас пока не стоит задачи в повышении процента успешности нахождения направления, так как речь вели о вообще возможности алгоритмизации направления как такового, насколько я помню .
Просто для каждого тайма нужно подбирать свой период. Так как Вы верно заметили, что чем больше период мувинга, тем больше погрешность. Связано это с тем, что для большого периода мувинга идет расчет на большее количество свечей, следовательно смена направления может проходить через несколько обратных закреплений на малом тайме .
Numberbox писал(а): 03 ноя 2025, 21:50
Просто для каждого тайма нужно подбирать свой период. Так как Вы верно заметили, что чем больше период мувинга, тем больше погрешность. Связано это с тем, что для большого периода мувинга идет расчет на большее количество свечей, следовательно смена направления может проходить через несколько обратных закреплений на малом тайме .
Здесь все зависит от того насколько Вы большое направление хотите определять. А так, я могу сказать только за 34,50 и 200 скользящие средние, так как в былое время использовал их в торговле в разных шаблонах. Как по мне, для небольших движений хватает 34 и 50, а вот более сильного тренда рекомендовал бы 200. Встречал трейдера, вполне успешно используемого вообще 600 мувинг .
Numberbox писал(а): 05 ноя 2025, 14:40
Здесь все зависит от того насколько Вы большое направление хотите определять. А так, я могу сказать только за 34,50 и 200 скользящие средние, так как в былое время использовал их в торговле в разных шаблонах. Как по мне, для небольших движений хватает 34 и 50, а вот более сильного тренда рекомендовал бы 200. Встречал трейдера, вполне успешно используемого вообще 600 мувинг .
Лучше, как мне кажется, выбрать между 34 и 50, то есть использовать какую - то одну из них. Плюс, также можно добавить 200. А 600, и вправду, на любителя. Но на сколько я помню, тот трейдер смотрел относительно нее большие движения и возможные цели .
.
... вот на скрине показала пример пробоя уровня с консолидацией 
правда такие сетапы бывают не часто 
а только перед хорошим большим движением 
.
