Numberbox писал(а): 07 ноя 2025, 18:04
Лучше, как мне кажется, выбрать между 34 и 50, то есть использовать какую - то одну из них. Плюс, также можно добавить 200. А 600, и вправду, на любителя. Но на сколько я помню, тот трейдер смотрел относительно нее большие движения и возможные цели .
Нет, это 200 и 600. Повесил для наглядности, что бывают моменты, когда даже такой большой период скользящей средней, может подсказать на минутном графике о возможном зарождении хорошего движения . Здесь только вопрос в том, сколько времени уйдет на запоминание моделей взаимодействия цены с этими машками . Но мне думается, что если постоянно их наблюдать не изменяя шаблона, то есть вероятность научиться извлекать из этого прибыль.
Numberbox писал(а): 08 ноя 2025, 11:17
Нет, это 200 и 600. Повесил для наглядности, что бывают моменты, когда даже такой большой период скользящей средней, может подсказать на минутном графике о возможном зарождении хорошего движения . Здесь только вопрос в том, сколько времени уйдет на запоминание моделей взаимодействия цены с этими машками . Но мне думается, что если постоянно их наблюдать не изменяя шаблона, то есть вероятность научиться извлекать из этого прибыль.
Такие ситуации, конечно, нужно фильтровать дополнительными инструментами. Хотя с другой стороны, чем не фильтр - просто не входить там, где цена слишком далеко от этих средних ? Либо, как вариант, ввести туже 50 машку, для ориентирования более быстрых движений, когда цена вдали от тяжелых мувингов.
Numberbox писал(а): 09 ноя 2025, 11:40
Такие ситуации, конечно, нужно фильтровать дополнительными инструментами. Хотя с другой стороны, чем не фильтр - просто не входить там, где цена слишком далеко от этих средних ? Либо, как вариант, ввести туже 50 машку, для ориентирования более быстрых движений, когда цена вдали от тяжелых мувингов.
Входов, да, будет меньше, но с другой стороны они более осознанные, если, конечно, использовать машки, как фильтр. Либо есть вариант - добавить другие финансовые активы и смотреть ситуации именно тогда, когда машки рядом. В таком случае, за счет новых инструментов можем получить достаточное количество хороших сигналов .
Numberbox писал(а): 10 ноя 2025, 11:30
Входов, да, будет меньше, но с другой стороны они более осознанные, если, конечно, использовать машки, как фильтр. Либо есть вариант - добавить другие финансовые активы и смотреть ситуации именно тогда, когда машки рядом. В таком случае, за счет новых инструментов можем получить достаточное количество хороших сигналов .
Согласен, но а все же, если бы собрались добавлять в торговлю еще один финансовый инструмент то какой бы выбрали и почему? Просто я в свое время, тоже не думал что переключусь на что - то другое, кроме как торгуя евро, но в силу падения волатильности, пришлось искать альтернативы .
Numberbox писал(а): 11 ноя 2025, 17:04
Согласен, но а все же, если бы собрались добавлять в торговлю еще один финансовый инструмент то какой бы выбрали и почему? Просто я в свое время, тоже не думал что переключусь на что - то другое, кроме как торгуя евро, но в силу падения волатильности, пришлось искать альтернативы .
А почему, допустим, не акции. Насколько помню, их количество намного превышает криптовалютные активы . То есть, по идее, всегда можно подобрать то, что будет отвечать условиям вашего входа . Правда можно в разнообразии инструментов потеряться, особенно если условия по входу совпали сразу на нескольких активах.
Numberbox писал(а): 12 ноя 2025, 13:26
А почему, допустим, не акции. Насколько помню, их количество намного превышает криптовалютные активы . То есть, по идее, всегда можно подобрать то, что будет отвечать условиям вашего входа . Правда можно в разнообразии инструментов потеряться, особенно если условия по входу совпали сразу на нескольких активах.
В таком случае да, не стоит распыляться на другие финансовые инструменты . Главное чтобы ситуации, возникающие на нем, давали ту прибыль, что удовлетворяла бы Ваши желания. А то можно и 20 активов торговать, но при этом иметь прибыль меньше, чем при использовании одного .
Numberbox писал(а): 13 ноя 2025, 11:39
В таком случае да, не стоит распыляться на другие финансовые инструменты . Главное чтобы ситуации, возникающие на нем, давали ту прибыль, что удовлетворяла бы Ваши желания. А то можно и 20 активов торговать, но при этом иметь прибыль меньше, чем при использовании одного .
Поздравляю, это показатель . Скажите, а сколько сделок было за месяц и каков процент успешных? И совсем наглый вопрос "если не большая тайна, то какой прирост к депозиту получился?" Просто если месяц в плюсе, может тогда не стоит что - то другое искать, а просто сконцентрироваться на том торговом подходе, что дал этот результат?
Numberbox писал(а): 14 ноя 2025, 11:07
Поздравляю, это показатель . Скажите, а сколько сделок было за месяц и каков процент успешных? И совсем наглый вопрос "если не большая тайна, то какой прирост к депозиту получился?" Просто если месяц в плюсе, может тогда не стоит что - то другое искать, а просто сконцентрироваться на том торговом подходе, что дал этот результат?
50% за месяц это шикарный результат , особенно если получать его стабильно. При таких показателях и контроле как денежного так и психологического риска, можно за год неплохо раскрутить депозит .
Numberbox писал(а): 15 ноя 2025, 11:25
50% за месяц это шикарный результат , особенно если получать его стабильно. При таких показателях и контроле как денежного так и психологического риска, можно за год неплохо раскрутить депозит .
Думаю, если ничего кардинального не станете предпринимать в части торгового подхода что используете, то показатели прибыли не должны будут сильно отличаться, если только сам характер рынка не сильно оказывает влияние на этот подход .
Numberbox писал(а): 16 ноя 2025, 11:42
Думаю, если ничего кардинального не станете предпринимать в части торгового подхода что используете, то показатели прибыли не должны будут сильно отличаться, если только сам характер рынка не сильно оказывает влияние на этот подход .
Будем надеяться, что так оно и будет. Просто здесь дело даже не в волатильности, а в том, что возможно на старших таймах если будет какой - то запил, то насколько это будет влиять на Ваш торговый подход? Если подобные изменения не являются критическими для Вашей тс, то да больших отклонений не должно быть .
.
. Здесь только вопрос в том, сколько времени уйдет на запоминание моделей взаимодействия цены с этими машками 
.
. Скажите, а сколько сделок было за месяц и каков процент успешных? И совсем наглый вопрос "если не большая тайна, то какой прирост к депозиту получился?" Просто если месяц в плюсе, может тогда не стоит что - то другое искать, а просто сконцентрироваться на том торговом подходе, что дал этот результат?