МБ и Брейкер

[Izya Zukerman]

Тоже также думаю, никто из крупняков на это не смотрит есть объем который нужно взять - его в стакан и вливают порционно, так сказать по пол стопочки

Во - во, там все работает куда проще. Как по мне, такие стратегии больше всего любят инфлюенсеры, все эти блогеры с видео хостингов, они прям тащатся от трейдерской романтики. Больше языком молотят, вместо того чтобы показывать крутые сделки в реальном времени.

[Wills Wilde]

У меня вечная проблема отличить митигейшн блок от ордерблока. Я хоть и научился со временем их более/менее отличать визуально, но так и не понял в чем их прогнозная разница)) результат то один всеравно, зачем их разделять на виды? Назвали бы просто блоком и всё.

Обычно путают митигейшн с брейкером. Может ты это имел ввиду? Они отличаются по факту только тем, что один из них обновляет хай/лой перед импульсом, а другой внутри структуры остается . Но вот как ты и написал я тоже не вижу между разницы в плане отбора паттерна, так то принцип работы у них одинаковый .

[Биржевич'ОК]

Обычно путают митигейшн с брейкером. Может ты это имел ввиду? Они отличаются по факту только тем, что один из них обновляет хай/лой перед импульсом, а другой внутри структуры остается . Но вот как ты и написал я тоже не вижу между разницы в плане отбора паттерна, так то принцип работы у них одинаковый .

Вроде одинаковый, а брейкер как будто более надёжный не знаю, может потому что там был свип ликвидности.
Единственное, на повторном тесте, иногда думаешь, а будет ли этот свип или уйдут без него и по факту это будет МБ. Стоп то пытаешься поставить поменьше, сначала за брейкером или мб , а потом при выходе из зоны за ближайший экстремум.

[Wills Wilde]

Вроде одинаковый, а брейкер как будто более надёжный не знаю, может потому что там был свип ликвидности.
Единственное, на повторном тесте, иногда думаешь, а будет ли этот свип или уйдут без него и по факту это будет МБ. Стоп то пытаешься поставить поменьше, сначала за брейкером или мб , а потом при выходе из зоны за ближайший экстремум.

Я в итоге пришел к общему выводу, что просто буду считать это за один паттерн, у которого одна сила и одинаковый смысл. Просто такое ощущение что это придумано чтобы побольше теоретических понятий загрузить в мозг

[Биржевич'ОК]

Я в итоге пришел к общему выводу, что просто буду считать это за один паттерн, у которого одна сила и одинаковый смысл. Просто такое ощущение что это придумано чтобы побольше теоретических понятий загрузить в мозг

Чисто по механике, есть разница, типа мб это не снятая ликвидность, но смысл особо не меняется, поэтому думаю да, можно не искать дополнительную истину, а брать их за одну формацию, просто в двух вариантах.

[Wills Wilde]

Чисто по механике, есть разница, типа мб это не снятая ликвидность, но смысл особо не меняется, поэтому думаю да, можно не искать дополнительную истину, а брать их за одну формацию, просто в двух вариантах.

Да-да, вот и я о томже что один из них обновляет хай/лой, а другой нет. А смысл работы с ним (подход к паттерну) абсолютно одинаковый