Wills Wilde писал(а): 08 ноя 2025, 16:06
Традиционные системы я думаю тоже не обойдутся в будущем без управления ИИ А то может они и так уже на половину в автоматике работают
Я тоже думаю, что без внедрения нейронки будет уже не обойтись даже в традиционной энергетике, но ее можно использовать частично и чтобы можно было контролировать процесс. Кстати! Слышал новость о том, что работодатели на западе возвращают обратно уволенных сотрудников в штат, так как ИИ недостаточно хорошо выполняет задачи, хуже, чем человек в общем?) Вот такие дела, ага..
Добрыня писал(а): 08 ноя 2025, 12:50
Я вот думаю попробовать совмещать и ручную торговлю и АИ или по сигналам, чтобы было некая диверсификация. Как считаешь, норм подход или такое себе?
Попробуй конечно. Для теста с ИИ сделай скажем неделю и заряди туда сумму, которую не жалко потерять И потом посмотришь стоит оно того или нет. Ну и потом можно провести анализ сделок, что получилось, что нет и сделать выводы)) Удачи тебе!)
Alex Gold писал(а): 09 ноя 2025, 20:04
Попробуй конечно. Для теста с ИИ сделай скажем неделю и заряди туда сумму, которую не жалко потерять И потом посмотришь стоит оно того или нет. Ну и потом можно провести анализ сделок, что получилось, что нет и сделать выводы)) Удачи тебе!)
Alex Gold писал(а): 09 ноя 2025, 20:02
Я тоже думаю, что без внедрения нейронки будет уже не обойтись даже в традиционной энергетике, но ее можно использовать частично и чтобы можно было контролировать процесс. Кстати! Слышал новость о том, что работодатели на западе возвращают обратно уволенных сотрудников в штат, так как ИИ недостаточно хорошо выполняет задачи, хуже, чем человек в общем?) Вот такие дела, ага..
Может и ИИ не справляется, а может просто не умеют им пользоваться В общем понятно что ничего не понятно
Wills Wilde писал(а): 07 ноя 2025, 12:17
Вот именно, вот начнет нейронка успешно торговать и народ начнет бабло вливать и ни чему не учиться, а потом вот сломается аи и что народ делать будет? Знаний никаких, один тупизм будет
На мой взгляд это вообще фундаментальный момент. Развиваемся ради возможности выйти на новый, более качественный уровень жизни, а если деньги будут приходить за простое нажатие кнопки, то в долгосрочной перспективе, кроме деградации, ничего не получится. Поэтому я бы вообще запретил ИИ развиваться в сфере трейдинга.
Добрыня писал(а): 12 ноя 2025, 14:38
Ты прав, без стопов торговать нельзя, какой бы крутой ни была система, она может давать сбои.
Как считаешь, есть ли у AI перспективы в трейдинге?
По поводу перспектив AI, то могу сказать все будет зависеть от дальнейшего вектора развития. Я думаю, что через несколько лет вполне могут появиться некоторые нейронки, которые будут выдавать неплохие результаты, как в свое время были некоторые торговые роботы. А ты что думаешь на этот счет?
Alex Gold писал(а): 13 ноя 2025, 09:30
По поводу перспектив AI, то могу сказать все будет зависеть от дальнейшего вектора развития. Я думаю, что через несколько лет вполне могут появиться некоторые нейронки, которые будут выдавать неплохие результаты, как в свое время были некоторые торговые роботы. А ты что думаешь на этот счет?
Если их правильно использовать, то могут принести большую пользу, но что то подсказывает, что разработчики будут делать акцент на их независимости в принятии торговых решений, что может привести к обвалам рынка.
Добрыня писал(а): 13 ноя 2025, 09:35
Если их правильно использовать, то могут принести большую пользу, но что то подсказывает, что разработчики будут делать акцент на их независимости в принятии торговых решений, что может привести к обвалам рынка.
Вот, кстати ключевое слово независимость в принятие решение по сделкам, а это палка о 2 концах одно дело. когда трейдер одиночка запускает, а другое дело, если это делают крупные игроки или целые компании, тогда это реально может привести к обвалу рынка.
Alex Gold писал(а): 14 ноя 2025, 10:19
Вот, кстати ключевое слово независимость в принятие решение по сделкам, а это палка о 2 концах одно дело. когда трейдер одиночка запускает, а другое дело, если это делают крупные игроки или целые компании, тогда это реально может привести к обвалу рынка.
Эт да, обычные роботы полностью зависимы от установленных рамок и поэтому ограничены. А вот в ИИ заложена база, она как будто реальный трейдер, но без тормозов. Поэтому от неё можно ожидать все что угодно.
Добрыня писал(а): 15 ноя 2025, 12:43
Эт да, обычные роботы полностью зависимы от установленных рамок и поэтому ограничены. А вот в ИИ заложена база, она как будто реальный трейдер, но без тормозов. Поэтому от неё можно ожидать все что угодно.
Вот в этом и кроется опасность, что у ИИ заложено самостоятельное принятие решение, а как будет открывать сделки и по какому принципу узнать невозможно, так как у обычной программы можно посмотреть код, а тут его нет.
Alex Gold писал(а): 16 ноя 2025, 10:49
Вот в этом и кроется опасность, что у ИИ заложено самостоятельное принятие решение, а как будет открывать сделки и по какому принципу узнать невозможно, так как у обычной программы можно посмотреть код, а тут его нет.
Почему не возможно? Я же пишу, заложена база на основе которой открываются позиции, то есть ИИ действует по шаблону, но решит ли она увеличить объемы и на сколько большими будут позиции, вот тут уже начинается риск.
Добрыня писал(а): 17 ноя 2025, 14:58
Почему не возможно? Я же пишу, заложена база на основе которой открываются позиции, то есть ИИ действует по шаблону, но решит ли она увеличить объемы и на сколько большими будут позиции, вот тут уже начинается риск.
Так это понятно, что разработчик понимает, когда он писал программу, но так вся фишка в том что непонятна логика принятие решение ИИ и как она будет торговать и в этом сложность на какую сумму она будет открывать сделки. Но главное, чтобы не использовала Мартина.
Alex Gold писал(а): 19 ноя 2025, 09:33
Так это понятно, что разработчик понимает, когда он писал программу, но так вся фишка в том что непонятна логика принятие решение ИИ и как она будет торговать и в этом сложность на какую сумму она будет открывать сделки. Но главное, чтобы не использовала Мартина.
Ещё раз повторюсь, как не понятно, если если она торгует по шаблону который заложен в алгоритм, как не понятно? Угроза не в одной ИИ, а в сумме открытых сделок на рынке, люди могут тупо не уследить за тем что нейронки перегрели активы или целые сектора на рынке и тогда обвал обеспечен.
Короче, ты планируешь пользоваться АИ?
Добрыня писал(а): 19 ноя 2025, 19:36
Ещё раз повторюсь, как не понятно, если если она торгует по шаблону который заложен в алгоритм, как не понятно? Угроза не в одной ИИ, а в сумме открытых сделок на рынке, люди могут тупо не уследить за тем что нейронки перегрели активы или целые сектора на рынке и тогда обвал обеспечен.
Короче, ты планируешь пользоваться АИ?
Все я тебя в целом понял, что ты хотел сказать в том числе и опасность ИИ при торговле. Я сам я пока не планирую, но в будущем если будет время для теста могу попробовать, чтобы понять, как это все работает на практике.
А то может они и так уже на половину в автоматике работают
норм подход или такое себе? 
И потом посмотришь стоит оно того или нет. Ну и потом можно провести анализ сделок, что получилось, что нет и сделать выводы)) Удачи тебе!)
а если деньги будут приходить за простое нажатие кнопки, то в долгосрочной перспективе, кроме деградации, 
что у ИИ заложено самостоятельное принятие решение, а как будет открывать сделки и по какому принципу узнать невозможно, 
чтобы понять, как это все работает на практике.