Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Воо, реал пошел, это уже интереснее. После месяца торговли пришлите свою кривую доходности, хочется сравнить с ручной торговлей. Пока скептически отношусь к торговле на основе ИИ.
Она же торгует по шаблону, а рынок хоть и фрактален, но без контекста шаблон будет работать 50/50. Поэтому успехов. 
В какой-то ветке уже что то было про него, но на этот не похож, тот вроде веером был.Олег Иваныч писал(а): 01 дек 2025, 13:57 А кто-нибудь Ганновским индикатором вообще пользуется?А то может и индикатор то особо не работает. Насколько помню он какой-то уж слишком сложный
Ну кто разрабатывал наверное пользуетсяОлег Иваныч писал(а): 01 дек 2025, 13:57 А кто-нибудь Ганновским индикатором вообще пользуется?
насчет сложности согласна, мне так и не удалось понять метод Ганна а мне бы было интересно посмотреть ежедневный отчет посмотретьБиржевич'ОК писал(а): 02 дек 2025, 17:40 Воо, реал пошел, это уже интереснее. После месяца торговли пришлите свою кривую доходности, хочется сравнить с ручной торговлей. Пока скептически отношусь к торговле на основе ИИ.
там может реально шайтан машина которая трудится не покладая рук Ежедневный можем сглазитьLimeRose писал(а): 03 дек 2025, 10:06 а мне бы было интересно посмотреть ежедневный отчет посмотреть
а в целом, тоже было бы интересно.
Если такая кнопка хоть и временно досталось кому-то с финансовой грамотностью, то он это все получаемое будет вкладывать и инвестировать (не в кнопку и не в трейдинг) - ценные бумаги скупать, облигации и т.д., чтобы на момент когда кнопку заклинит иметь какой-то независимый от нее источник доходаБиржевич'ОК писал(а): 03 дек 2025, 12:41 Ежедневный можем сглазить
Вообще не понимаю идею "кнопки бабло". Ну, заработает тебе нейронка миллиард. Ну, понакупишь ты яхт и вилл, а дальше что? сидеть деградировать? Это же так не работает.
Такие "системные сбои" быстро исправляют.
Так собственно с любой халявой надо поступать
Думаю нейронку сглазить не получится, она ж нейронкаБиржевич'ОК писал(а): 03 дек 2025, 12:41 Ежедневный можем сглазить
Вообще не понимаю идею "кнопки бабло". Ну, заработает тебе нейронка миллиард. Ну, понакупишь ты яхт и вилл, а дальше что? сидеть деградировать? Это же так не работает.
Такие "системные сбои" быстро исправляют.
насчет кнопки бабло ее еще найти надо не думаю что там все так прекрасно , как автор говорит, сто процентов есть свои подводные камни 
Мудрый совет и это как раз идеально вписывается в систему, а вот всё остальное очень сомнительно.Олег Иваныч писал(а): 03 дек 2025, 20:31 Если такая кнопка хоть и временно досталось кому-то с финансовой грамотностью, то он это все получаемое будет вкладывать и инвестировать (не в кнопку и не в трейдинг) - ценные бумаги скупать, облигации и т.д., чтобы на момент когда кнопку заклинит иметь какой-то независимый от нее источник дохода
Вы правы, подводные камни есть у всего и у нейронки тем более,LimeRose писал(а): Вчера, 11:17 Думаю нейронку сглазить не получится, она ж нейронка
не знаю на сколько автор знает уязвимости системы, но на дистанции в месяц одни должны проявиться. А что за принцип входов? Это ретесты уровней или нейронка ищет баланс в шкале настроения трейдеров? То есть условное смещение объёмов.
Я не против использования ИИ как помощника - например обработать какой-то большой массив данных или монотонный код сгенерировать, чтобы 100500 строк самому не писать. Но я не очень отношусь когда все что есть вопросы делегируют ИИ, а сами при этом ничему не учатся, это всё к деградации ведетБиржевич'ОК писал(а): Вчера, 11:43 Мудрый совет и это как раз идеально вписывается в систему, а вот всё остальное очень сомнительно.
О системе я пишу в контексте "деньги - делают деньги" причем не тупо доход от миллиарда на банковском вкладе за счёт сложных процентов, а инвестиции в акции и гос долг развивающихся стран.
А вы сторонник создания результата ручным трудом или за счёт делегирования на туже ИИ?
. Я часто прежде чем обратиться к ИИ за подсказкой сначала пытаюсь сам найти нужную информацию в книгах и т.п. источниках . Вот и я такого же мнения, нейронка может помочь, если сам не справляешься, но полностью делегировать работу нельзя, так можно расслабиться и через время сам себя не узнаешь.Олег Иваныч писал(а): Вчера, 13:11 Я не против использования ИИ как помощника - например обработать какой-то большой массив данных или монотонный код сгенерировать, чтобы 100500 строк самому не писать. Но я не очень отношусь когда все что есть вопросы делегируют ИИ, а сами при этом ничему не учатся, это всё к деградации ведет
А что за теория такая? Собрать особый миллиард людей чтобы остальные миллиарды его обслуживало?Биржевич'ОК писал(а): Вчера, 17:25 Вот и я такого же мнения, нейронка может помочь, если сам не справляешься, но полностью делегировать работу нельзя, так можно расслабиться и через время сам себя не узнаешь.
Видел где то сводку: за последние 2 года люди отупели сильнее, чем за предыдущие 10 лет. Как было заявлено, все из за залипания в тик токах, использования нейронки и общения с сокращением слов, и заменой на смайлы.
Некоторые заявляют, что это всё идёт по плану, типа одним из пунктов в схеме реализации теории золотого миллиарда, стоит именно снижение IQ людей.
Да вы наверное слышали, нужно снизить население планеты до 1-1,5 млрд + роботы, чтобы можно было жить на земле до 2150-2200 годов. Если не снижать, то полезных ископаемых хватит только до 2045 года и сместятся полюса из за глобального потепления.Олег Иваныч писал(а): Вчера, 18:57 А что за теория такая? Собрать особый миллиард людей чтобы остальные миллиарды его обслуживало?
похоже понимает, что все безнадёжно. Ну да вы правы что в течении месяца уже будет видно, положительный или отрицательный результат покажет тсБиржевич'ОК писал(а): Вчера, 11:48 Вы правы, подводные камни есть у всего и у нейронки тем более,
тем более судя по графикам используется малый тф для анализа так а что именно оценивать ?
интенсивность спектра ? если он красного и бордового цвета то приоритет продаж 
