Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Это оптимально. Видел, как некоторые умудряются анализировать сразу 10 пар и торговать паттерн. Это какой же уровень концентрации нужен, причём не ошибаться.Wills Wilde писал(а): 08 дек 2025, 17:30 Я тоже особо не распыляюсь по таймфреймам - на одном высматриваю тренд, а на другом захожу, ну а на том что тренд высматривал - выхожу
Да, это жёстко как-то. У меня стабильно одна открыта пара. Но очень редко я иногда в другие смотрю и то не меньше чем h4 - хватает с головойДобрыня писал(а): 09 дек 2025, 14:21 Это оптимально. Видел, как некоторые умудряются анализировать сразу 10 пар и торговать паттерн. Это какой же уровень концентрации нужен, причём не ошибаться.
Всё правильно, да и зачем гнаться за профитом, открывать больше, если можно войти грамотно один раз и забрать недельный, а то и месячный план по прибыли.Wills Wilde писал(а): 09 дек 2025, 16:00 Да, это жёстко как-то. У меня стабильно одна открыта пара. Но очень редко я иногда в другие смотрю и то не меньше чем h4 - хватает с головой
Ведь еще к тому же большое количество одновременно открытых сделок по разным парам явно подожрет общий винрейтДобрыня писал(а): 09 дек 2025, 20:28 Всё правильно, да и зачем гнаться за профитом, открывать больше, если можно войти грамотно один раз и забрать недельный, а то и месячный план по прибыли.
Кстати да, одна зайдет, вторая на 50%, а третья и вовсе по стопу. Это конечно не обязательно, но на дистанции будут закономерности.Wills Wilde писал(а): 10 дек 2025, 10:05 Ведь еще к тому же большое количество одновременно открытых сделок по разным парам явно подожрет общий винрейт
Я обычно использую либо h4 + m15, либо h4 + h1. Ну и плюс дневка с неделькой для установки общего тренда и контекстаДобрыня писал(а): 10 дек 2025, 13:50 Кстати да, одна зайдет, вторая на 50%, а третья и вовсе по стопу. Это конечно не обязательно, но на дистанции будут закономерности.
Какая связка тф наиболее эффективная на ваш взгляд?
Это наверное самые оптимальные тф для анализа. Полагаю их можно рекомендовать всем новичкам . Единственное, не у всех получится совмещать анализ.Wills Wilde писал(а): 10 дек 2025, 17:07 Я обычно использую либо h4 + m15, либо h4 + h1. Ну и плюс дневка с неделькой для установки общего тренда и контекста
Я думаю вполне можно если хорошо структуру прорисовать, в любом случае это добавит убыточных сделок, но в плюсе всеравно останешьсяДобрыня писал(а): 11 дек 2025, 19:28 Это наверное самые оптимальные тф для анализа. Полагаю их можно рекомендовать всем новичкам . Единственное, не у всех получится совмещать анализ.
А можно ли обойтись анализом только одного таймфрейма? Скажем М5 и на нем же торговать.
Наверное так, ещё можно изредка поглядывать на часовик чтобы понимать куда идёт тренд и стараться торговать рабочим объемом в его сторону, а коррекции забирать половиной объема.Wills Wilde писал(а): 12 дек 2025, 13:11 Я думаю вполне можно если хорошо структуру прорисовать, в любом случае это добавит убыточных сделок, но в плюсе всеравно останешься
Тоже хороший подход, так то вообще можно целую тс построить на рассинхроне таймфреймов и работать так от начала рассинхрона до его завершения, ну или наоборот - кому как удобнееДобрыня писал(а): 13 дек 2025, 09:45 Наверное так, ещё можно изредка поглядывать на часовик чтобы понимать куда идёт тренд и стараться торговать рабочим объемом в его сторону, а коррекции забирать половиной объема.
Идея интересная, а вот как понять какие тф чаще "подтягивают" за собой другие. Типа на пример, если на 30 минутке и часовике - лонги, а м15 и М5 шорт. То открываться в сторону лонгов на М5 и м15 пока они не совпадут с часовиком(внутридневной структурой) или наоборот в сторону 4х часовика (внутринедельной)Wills Wilde писал(а): 16 дек 2025, 19:07 Тоже хороший подход, так то вообще можно целую тс построить на рассинхроне таймфреймов и работать так от начала рассинхрона до его завершения, ну или наоборот - кому как удобнее
Ну например на четырхчасовике как такой контекст идет в лонги, но сейчас на графике коррекция вниз. Вот мы ждем когда на м5 или м15 сломается структура шортовая и будет лонговый сетап, тогда можно и в лонг взять выставляя стопы и тейки по локальным лоям/хаям четырехчасовикаДобрыня писал(а): 17 дек 2025, 17:22 Идея интересная, а вот как понять какие тф чаще "подтягивают" за собой другие. Типа на пример, если на 30 минутке и часовике - лонги, а м15 и М5 шорт. То открываться в сторону лонгов на М5 и м15 пока они не совпадут с часовиком(внутридневной структурой) или наоборот в сторону 4х часовика (внутринедельной)
Это опять же если совпадет, что это будет завершение коррекции, а то как правило, когда работаешь от м5 против М30 и Н1, то улетаешь по стопу.Wills Wilde писал(а): 17 дек 2025, 19:19 Ну например на четырхчасовике как такой контекст идет в лонги, но сейчас на графике коррекция вниз. Вот мы ждем когда на м5 или м15 сломается структура шортовая и будет лонговый сетап, тогда можно и в лонг взять выставляя стопы и тейки по локальным лоям/хаям четырехчасовика
Так вот именно и надо чтобы это выглядело либо завершением коррекции (если торгуешь только по тренду) или ее потенциальное начало (для тех кто не брезгует против тренда сходить разок)Добрыня писал(а): 18 дек 2025, 14:35 Это опять же если совпадет, что это будет завершение коррекции, а то как правило, когда работаешь от м5 против М30 и Н1, то улетаешь по стопу.
А как определить, что это выглядит завершением коррекции? По закрепу над прошлым днём или просто ретестом уровня с 4часа или дневки.Wills Wilde писал(а): 18 дек 2025, 15:19 Так вот именно и надо чтобы это выглядело либо завершением коррекции (если торгуешь только по тренду) или ее потенциальное начало (для тех кто не брезгует против тренда сходить разок)
Тут контекст смотреть надоДобрыня писал(а): 19 дек 2025, 09:39 А как определить, что это выглядит завершением коррекции? По закрепу над прошлым днём или просто ретестом уровня с 4часа или дневки.
Вот 3 точки, от 1 и 2 берём лонги?
. Если у тебя цена согласно структуре идет уже по тренду, то смотришь тф большой (4h) и меньший (m15), если у них структура совпадает то сидишь просто ждешь когда на м15 слом начнется, если он начался то можно предположить что коррекция началась и если рисковый тип - то ждешь сетап и заходишь против тренда. Ну а когда на м15 снова слом структуры в сторону тренда - то уже можно предположить что и коррекция заканчивается. Только я б тут еще фильтр использовал, либо rsi чтобы перекупленность/перепроданность посмотреть, либо фибо поставить и посмотреть доходила ли коррекция хотя бы до 50% трендового движение от предыдущей коррекции. Если 50% было, то можно и сетап ждать 
, а если не было, то я б пропустил сделку Логика понятна, реакция на объемы, потом балансировка цены в 50% движения и при отсутствии сопротивления осуществляем вход.Wills Wilde писал(а): 19 дек 2025, 16:42 Тут контекст смотреть надо
Вот как на том скриншоте. 
Да, и такое часто тоже бывает
Да, конечно беру, это в принципе один из основных методов входа тожеДобрыня писал(а): 20 дек 2025, 12:06 Берёте ли позу от локального (коррекционного) слома - после перехая/перелоя?
Видите, а многие ждут только слома структуры, так как простое обновление перехай/перелой часто не выходят за рамки коррекции.Wills Wilde писал(а): 20 дек 2025, 15:17 Да, и такое часто тоже бывает
Да, конечно беру, это в принципе один из основных методов входа тоже
Тут главное чтобы все это было не в воздухе висело на графике, а за чтото так или иначе цеплялось - ликвидности, уровни и т.п.Добрыня писал(а): 21 дек 2025, 09:22 Видите, а многие ждут только слома структуры, так как простое обновление перехай/перелой часто не выходят за рамки коррекции.
все что просто так висит - чаще всего лучше игнорировать