Олег Иваныч писал(а): 09 янв 2026, 16:20
При 1:3 там думаю даже меньше 50% можно прибыльных сделок чтобы в нуле быть, процентов 35-40 наверно гдето
В теории да, но на практике из 10 сделок будет часть 1к3, часть с 1к2,5 и некоторые по 1к1,5, а другие понятно - убыточные.
А так да, в мат.ожидании на дистанции должен быть в плюсе.
Биржевич'ОК писал(а): Вчера, 14:11
В теории да, но на практике из 10 сделок будет часть 1к3, часть с 1к2,5 и некоторые по 1к1,5, а другие понятно - убыточные.
А так да, в мат.ожидании на дистанции должен быть в плюсе.
Кстати некоторые трейдеры принципиально четко выставляют сделку в соотношении, типа ставят 1 к 4 ее и пофиг куда тейк выпадает, даже если за ключевой уровень или за экстремумы какие-то. Я так не делаю, мне кажется это слишком рискованно Так или иначе тейк должен быть обоснован не только соотношением. Но за то у них статистика как раз четка в этом плане
Олег Иваныч писал(а): Вчера, 15:23
Кстати некоторые трейдеры принципиально четко выставляют сделку в соотношении, типа ставят 1 к 4 ее и пофиг куда тейк выпадает, даже если за ключевой уровень или за экстремумы какие-то. Я так не делаю, мне кажется это слишком рискованно Так или иначе тейк должен быть обоснован не только соотношением. Но за то у них статистика как раз четка в этом плане