Angry Traider писал(а): Вчера, 13:00
Не соглашусь тут Потолок был бы если при всей этой ситуации я не увеличивал бы объем сделки. Мне куда проще и выгоднее (и по затраченному времени и по затраченным нервам) делать 2-3 входа, но по немногу увеличивать объем. На первых этапах я по $10 заходил, теперь я захожу по 80, со следующего года буду покупать на $100. В прошлом мне бы для таких объемов пришлось бы делать в 10 раз больше трейдов, соответственно тратить в 10 раз больше времени. А зачем? Если я свободное время могу потратить на другие рынки или другую деятельность
Вообще да, за счёт объема, можно сделать бо́льшую прибыль при том же количестве сделок. Тут наверное все зависит от тс и планов по прибыли. Да и взгляд на развитие у всех разный поэтому как говорится, каждому своё.
В любом случае делаете классный результат и на вас можно ровняться.
Angry Traider писал(а): Вчера, 13:00
Не соглашусь тут Потолок был бы если при всей этой ситуации я не увеличивал бы объем сделки. Мне куда проще и выгоднее (и по затраченному времени и по затраченным нервам) делать 2-3 входа, но по немногу увеличивать объем. На первых этапах я по $10 заходил, теперь я захожу по 80, со следующего года буду покупать на $100. В прошлом мне бы для таких объемов пришлось бы делать в 10 раз больше трейдов, соответственно тратить в 10 раз больше времени. А зачем? Если я свободное время могу потратить на другие рынки или другую деятельность
Оо прикольно. Вот пример человека, имеющего четкий план . Конкретно все без лишних корректировок
Потолок был бы если при всей этой ситуации я не увеличивал бы объем сделки. Мне куда проще и выгоднее (и по затраченному времени и по затраченным нервам) делать 2-3 входа, но по немногу увеличивать объем. На первых этапах я по $10 заходил, теперь я захожу по 80, со следующего года буду покупать на $100. В прошлом мне бы для таких объемов пришлось бы делать в 10 раз больше трейдов, соответственно тратить в 10 раз больше времени. А зачем? Если я свободное время могу потратить на другие рынки или другую деятельность
